Véget ért az amerikai elnökválasztás, a várakozásokkal ellentétben, nem Hillary Clinton, hanem Donald Trump lett az elnök. A két jelöltet rengetegen utálták, és mindkettőjüket alkalmatlannak tartották a feladatra (személyes véleményem is hasonló). Egy közvéleménykutatás szerint a szavazók 20%-a utálja azt a jelöltet akire szavazott.

A választást egy hatalmas - Abraham Lincoln-t sírjában megforgató - reality show (és ez mostantól körülbelül szinonímája lehet az amerikai elnökválasztási kampánynak)  előzte meg. Tény, mindkét jelöltnek bele kellett húznia mind anyagi, mind önhypeolás szempontjából. 

Hogy lehet, hogy még sem Clinton nyert, ha minden jel erre utalt? 

Hillary facebook oldalán a választás előtt több csöpögős és elég átlátszó videó megjelent, például olyan, amiben Trump az Amerikában élő mexikói kissebségről beszél, például úgy, hogy “ők hozzák ide a drogot, a bűnt, és mind erőszaktevők”. Mindez alatt a videóban éppen (feltételezhetőleg) egy mexikói családapa puszit ad egy kisfiú homlokára, és persze nem maradhatott el az érzelmekre ható, lassú zongora vagy hegedűjáték. 

Ebből is látszik, hogy sokkal inkább az érzelmekre kellett hatnia a feleknek, vagy méginkább az emberi butaságra. Az utóbbi nyert. Bár Hillary több szavazatot kapott, de az elektori rendszer miatt mégis Trump lett az elnök. 

 Az összes (még a Trump párti) közvéleménykutató óvatosan elemzett, és szinte kivétel nélkül Clintont hozták ki győztesnek. Ez a mutató is csak későn fordult meg, amikor a választás már javában zajlott. A hiba ott lehetett, hogy azok a fehér szavazók, akiknek nincsen felsőfokú iskolai végzettségük sokkal jobban szimpatizáltak Trumppal, mint ahogyan azt a közvéleménykutatóknak beismerték. 

 Mi lett volna ha Hillary nyer? 

Persze ezt nem tudhatjuk, mivel mindenki fűt, fát ígért, de az biztos, hogy a tervek szerint lement volna a South Park, választás utánra időzített műsora, melyben Clinton nyer. A Newsweeknek (akik szintén előre írtak a medve bőrére) nem kellett volna visszahívnia SZÁZHUSZONÖTEZER példányt, a már újságosoknak is eljuttatott, Hillary győzelmét hírdető lapját. + Egy jó hír: Martin Shkreli, ahogyan azt korábban Twitter-fiókján ígérte, megosztotta (egyelőre rossz minőségben) a Wu-Tang Clan egyetlen példányban megjelent lemezét. Ellenkező esetben örökre megtartotta volna magának. 

 Na de komolyra fordítva a szót. Amiket Hillary ígért, Trumphoz hasonlóan valószínűleg ő sem tartotta volna be minden szavát. Többek között azzal kampányolt, hogy 65 ezer menekültet fog befogadni az Államok területére, és ha hosszú ideje élnek az USA területén, még állampolgárságot is kaptak volna. Külpolitikai kérdésekben Trumppal ellentétesen, keményen lépett volna fel Oroszország ellen. És természetesen az ISIS elleni harcban is komolyabb amerikai szerepvállalást akart.  

 Mi van így, hogy Trump nyert? 

Trump már rögtön az első napjára ígért dolgokat. Felelőtlenség volt ezt tennie. A Mother Jones ugyanis részletes kutatómunkával összeszedte a kampány alatt elhangzó összes első napra ígért programot. (http://www.motherjones.com/politics/2016/09/donald-trump-first-day-in-office). 

Persze, ahogyan azt sejteni lehetett, nem az igazmondás volt ez alatt a kampány alatt sem a cél, nem a valós tervekről beszélt (legalább is sok minden biztosan hazugság volt), sokkal inkább az emberek megérintése volt a cél, ezzel biztosítva a szavazatuk elnyerését. De azért néhány szót arról amit ígért: kitoloncolná az USA-ban élő 11 millió menekültet (hahahaha, sok sikert), a muzulmánok beengedésének szüneteltetése. Külpolitikájában megkérdőjelezte a NATO értelmét, és közvetlenebb Orosz kapcsolatot szeretne kiépíteni, amit Putyin is támogat, és elmondta: 

egyenrangú félként tárgyalna Trumppal.

 Oké, oké, tényleg sok hülyeséget mondott Trump, ez tény és való, azonban az, hogy ezekből mi az amit be is fog tartani, az már egy másik kérdés. Győzelme megosztó, sokan örülnek neki amerikán kívül is, és persze sokan nem. Lady Gaga például a választás után a Trump-tower előtt demonstrált, egy "Lovetrumpshate" (ez most már #-ként használatos facebookon)  felíratú transzparenssel.

A Breaking Bad sztárja is tiltakozott. Bryan Cranston, aki nyíltan szimpatizált a Demokrata jelölttel, közölte, nem hajlandó tovább az Amerikai Egyesült Államokban élni, amíg Trump az elnök. (A thewrap oldalán olvashattok arról, hogy mely hírességek akarják elhagyni az országot: http://www.thewrap.com/17-stars-who-have-vowed-to-leave-america-if-donald-trump-wins-election-photo/). 

Itthonról a DK, a Jobbik és a Fidesz is gratulált a republikánus elnöknek a győzelméhez, és Ferenc pápa is jókívánságát küldte.

 Bár nem tudjuk, hogy miért fűzi össze Trump elnökségét a demokráciával (nem tudjuk mi lett volna ha Hillary nyer). 

Mintha maga a gonosz lenne, úgy írnak róla az újságírók

Nos ez egy nehéz kérdés. Oké, oké tényleg több f@szságot is mondott, és tényleg őrültnek néz ki a forma, aki még valóban sosem csinált ehhez hasonlót és sokan rasszistának, nőgyűlölőnek, idiótának tartják. Még is kérdezem, hogy miért gondolják az újságírók úgy, hogy vége a világnak? És akkor lehet folytatni, hogy összeomlott a peso, meg a japán valuta is gyengült, a Twitter fiókját is elvették tőle a saját emberei, kitörései miatt. De az angyal és ördög vitájából az ördög került ki győztesként, az emberek megválasztották, ez van. Azonban érdemes adni neki egy esélyt, hogy hogyan fog cselekedni. Mr. Trump az apja cégét milliárdosra fejlesztette, lehet, hogy ehhez is jó érzéke lesz (és fontos nem elfelejteni, hogy nem egyedül fogja vezetni az országot). És persze valóban ijesztő mindaz, amivel kampányolt, de ahogy korábban leírtam, valószínűleg ez az emberek szavazatának elnyeréséhez volt szükséges. És persze csinált hülyeségeket is, szerepelt a tévében, filmekben (bár a szereplés túlzás, de benne volt a Reszkessetek betörőkben is)

WWE-ben: 

Jimmy Fallon műsorában - melyben a műsorvezető összekócolta a haját egy műsor alatt: 

De a múltja miatt nem feltétlen okos dolog elítélni valakit. 

Meglepő módon Pócs János fideszes parlamenti képviselő mondott egy nagyon jót. Sajnos a videót már nem találom, de úgy szólt nagyjából, hogy: ‘Mindegy kit választanak meg elnöknek, Amerikának érdekei vannak és az elnök is Amerika érdekeit fogja képviselni'. És ebben sajnos, nem sajnos, nagyon egyet tudok érteni. 

Végül a kedvenc kommentem a választással kapcsolatban, ha már két szar jelölt volt: "Mit vártunk egy olyan országtól, aki hat hónapig gyászolt egy gorillát?" 

Hiába a milliárdos propaganda, hiába az álnok “98% NEM” utókampány, az Országgyűlés nem fogadta el Orbán Viktor alkotmánymódosítási javaslatát. 

De miééért? 

Az alkotmánymódosításhoz kettő ellenzéki szavazatra lett volna még szükség, hogy meg legyen a kétharmad, azonban senki nem akart a Fidesz diktatórikus politikája mellé állni (tehát nem feltétlenül a kérdéssel nem értettek egyet a tiltakozók). A DK távolmaradással, az LMP az MSZP és a Jobbik pedig a szavazat megtagadásával tiltakozott az újabb értelmetlen alkotmánymódosítás ellen. 

A szavazáson a 131 Fideszes “Igen” szavazat mellet, három független képviselő szavazott “Nem”-mel: Fodor Gábor, Kész Zoltán és Kónya péter. 

-forrás: 444.hu

A sikertelen népszavazás után többen is tapsoltak és kifüggeszettek egy molinót is: 

 A tegnapi napon Vona Gábor - akivel egyébként nem feltétlenül szimpatizálok - keményen lépett fel a Fidesz ellen: 

A semmilyen kritikát nem viselő - esetenként nem is tűrő - Fideszesek, természetesen csak kuncogtak a háttérben. Egyébként a Jobbik számíthat rá, hogy a Fidesz ezután is megpróbálja a Jobbik szavazókat a párt ellen fordítani, mivel a Jobbik nem szavazta meg a migrációval kapcsolatos alkotmánymódosítást. Azonban a Jobbik (A DK-val, az MSZP-vel és az LMP-vel együtt) a Fidesszel kapcsolatos tiltakozást fejezte ki, sőt, a radikális párt, egy radikálisabb törvénymódosítást javasolt, miszerint

 Se gazdag terrorista, se szegény terrorista

nem jöhet Magyarországra. Vona Gábor szerint a ma meg nem szavazott törvénymódosítási javaslat ugyanis csak "félmegoldás".